En la tarde de ayer , se realizó una sesión extraordinaria, convocada por el Intendente Juan Carlos Fernández  ante la problemática por  tomas de tierras del Ejército . A la misma asistieron gran cantidad  de  vecinos auto convocados, solicitando a los concejales de todos los bloques ,que manifiesten sus posturas con respecto a las tomas.

Una vez  comenzada   la sesión,  y estando presente el intendente, fue el primero en tomar la palabra quién expresó: “ La motivación fundamental que nos convoca acá es poner en un lugar preponderante esta situación y proponer que las fuerzas políticas puedan manifestar su voluntad y su postura a esta toma de tierras. Nosotros no avalamos las tomas , esta toma viene como sucesión de medidas desesperantes que tienen un grupo de familias de la ciudad.

El principal desafío es el acceso al suelo urbanizable, tierra hay mucha suelo urbanizable  poco. El estado municipal debe dar respuestas y  la solución debe encausarse desde la igualdad de todos y en el marco de la legalidad. Este encuentro es para que todos manifiesten su postura y  construir políticas de estado con respecto a la vivienda. Si no tenemos en cuenta los errores cometidos todos estos años  los vamos a volver a repetir.”

A continuación se paso a un cuarto intermedio y se le otorgo la palabra a Vecinos , quienes  aclararon no tener  nada personal  con la gente de las tomas, están  acá para sumar con un  granito de arena y marcar una línea para todos igual. Están  unidos por esta coyuntura. Entre los vecinos , había gente de las tomas que manifestaron su preocupación porque se sienten amenazados  por las medidas que pueda tomar un juez. Explicaron que quieren un techo propio y que vivían en lugares que no eran los adecuados.

Continuando con la sesión cada bloque manifestó su postura , a pedido de los presentes.

El primero en manifestarse fue el Concejal Rodolfo Manson ( FPV )quien manifestó: “ si bien algunos vecinos ponen como tema central  la toma, es importante y necesario que se debatan políticas de estado del tema vivienda.  La toma no es la mejor actitud para solucionar la falta de vivienda. Se necesitan políticas direccionadas por sectores. El desafío es como actuamos en conjunto para tratar la problemática de vivienda a largo plazo.”

Concejal Carlos Salonit (MPN) :   “ Como Bloque del MPN manifestamos que estamos en contra de una toma. El planteo hoy es que hacemos con la toma que tenemos hoy. Acá hay 2  caminos posibles , uno es el de la justicia que  finalmente pide un desalojo , con todas las consecuencias que esto trae y la otra opción es reubicar a estas familias , que se vean la solución de cada familia y buscar la solución para cada problemática. Hay que buscar una salida al conflicto y esa salida no la va a dar la justicia .”

Concejal Alberto Bruno (PVSS) : “ El bloque del PVSS no avala  la metodología de las tomas. Entendemos la solución desesperada que los llevo a esta situación , que fue la falta de políticas de estado que no solucionaron esta cuestión. Tenemos que ir en búsqueda de una solución , para esto la propuesta concreta es que se encara con gestión a través del ejecutivo, les sugerimos que se pongan a la venta las tierras ociosas del estado municipal para dar solución a esta problemática.”

Concejal Evaristo González(UCR): “ En tantos años  he sido testigo de muchas tomas. Esto sucede porque la solución habitacional no ha existido acorde a las necesidades de los vecinos. Tenemos que trabajar en políticas de estado de viviendas. Les pido a los concejales y el ejecutivo en trabajar para las 1900 que están esperando sus viviendas . De ninguna manera avalamos las tomas porque no es la forma en que se han manejado las 2000 familias que las necesitan.”

Concejal Emilia Otharán(SURCO): “ La carta orgánica en el articulo3º habla de los deberes y derechos de los vecinos, todos nosotros tenemos derechos más allá del rol que tengamos. Este problema nos involucra a todos. Quiero proponer hablar de políticas de vivienda. Yo pido  a los vecinos de las tomas que vayan a desarrollo humano para que ahí analicen caso por caso para que cualquiera que necesite ayuda pueda ser ayudado por todos. Y les pido a todos que nos ayuden a que se reglamente el artículo 108 de la carta orgánica en un párrafo dice que el municipio podrá vender tierras de su dominio privado , en forma directa y a precios de fomento , a vecinos argentinos de escasos recursos , para ser destinados a la vivienda propia única y de ocupación permanente.”

Concejal Ana Ambrogi(UNE): “Tomo las palabras de un vecino que pide que trabajemos bajo una misma línea, en una comunidad trabajar en una misma línea es una sociedad donde exista la justicia y la igualdad. Todos los derechos son fundamentales pero el de la vivienda es prioritario. Este gobierno desde que asumió a planificado políticas de vivienda en forma prioritaria. Todos tenemos derecho a tener una vivienda, en San Martín un 25% de nuestra comunidad no tiene vivienda propia.”

Concejal Julio Obeid(CRECER): “ Yo estuve en una toma hace años y fui duramente cuestionado por la gente que trabaja para acceder a un techo. Sé que  estar en una toma se sufre mucho. Hay que tener previsiones de políticas sociales , concretas y coherentes. Le digo a los vecinos que yo los acompaño a donde me digan  para buscar una solución. El derecho de uno termina donde empieza el del otro. yo sé  positivamente que a nosotros no nos creen . Si nosotros vamos con medidas creíbles podemos encontrar soluciones.”

Luego de que cada bloque fijará su postura, se dio por terminada la sesión  y se les propuso a los vecinos seguir dialogando pero  de manera informal. Se generó un extenso debate , que duro aproximadamente una hora y media , donde se plantearon problemas puntuales y hubo catarsis  de vecinos y discusiones  entre sí y con algunos concejales.