En la sesión de ayer ,jueves 25, el Concejal Rodolfo Manson , presentó sobre tablas, un proyecto de modificación de la Tarifa del Transporte Urbano de Pasajeros. Fue aprobado por mayoría con el voto negativo de los Concejales del Bloque del PVSS.

El aumento de la tarifa quedará estipulado de la siguiente manera.

Sección XA $3,75

Sección XB $4,50

Sección XO $2.50

Estudiantil Primario 0,50 centavos

Estudiantil Secundario /Terciario y Universitario. $1.

Jubilados $1

Jardín de Infantes 0,00

Combinado Ch 30: $ 5,50

Concejal Rodolfo  Manson (FPV),  al presentar el proyecto expresó: “ Hemos escuchado a la empresa y los argumentos nos parecen sólidos . Entendemos que el aumento es razonable, hace un año que no se le aumenta a la empresa y como estamos en una economía activa , se producen situaciones de inflación. No queremos que el servicio se deteriore, la idea es seguir trabajando en el proyecto de estacionamiento medido  para que con lo recaudado, se  subsidie una parte al pasajero por posibles aumentos futuros,  estamos en la última etapa del proyecto .  Es mucho más grave la pérdida de calidad que los 0,50 centavos de aumento.”

 Concejal Emilia  Otharán. (Surco.): “ Con este proyecto hemos tratado de consensuar  a nadie le gusta aumentar el transporte, porque sabemos que impacta en el bolsillo del pasajero. Tenemos un  atraso de un año, si  yo pienso que en un año todo aumento más que 0,50 centavos , tengo que evaluarlo, es una medida que  tomamos con total responsabilidad. Por otro lado  la empresa dice que si nosotros no le damos un mínimo aumento , ellos van a bajar el servicio, sacando frecuencias. Esto podría perjudicar a los usuarios. Hay un proyecto serio del Ejecutivo para poder subsidiar una parte del boleto por futuros aumentos, con esto nos damos un tiempo para seguir hablando.”

Concejal  Julio Obeid.( Crecer): “ Acompaño la iniciativa del Bloque del FPV.”

Concejal Alberto  Bruno . (PVSS): “  Siempre supimos que había 2 alternativas, una es aumentar el boleto  y la otra que le manifestamos al Ejecutivo es de un subsidio. Nosotros esperábamos que para tratar este  proyecto hubiera una propuesta concreta para que nosotros pudiéramos acompañar. Sabemos que esta el proyecto de Estacionamiento medido en el que están trabajando , pero hasta el día de hoy no está  concretado. No vemos  la necesidad de presentar este proyecto sobre tablas, yo pido al concejal el retiro del proyecto para seguir tratándolo en la comisión. No  queremos ser incoherentes con lo que venimos diciendo , no podemos acompañar este proyecto si no hay algo concreto para subsidiar los aumentos.”

Concejal Carlos Saloniti. (MPN) “ Nuestro bloque intenta amalgamar las 2 posturas. Hay una realidad cualquier contrato tiene una ecuación económica que se tiene que respetar. Todo pliego tiene que asegurar a cualquier empresa un mínimo de rentabilidad.  Entiendo las 2 posturas. Yo propongo desde el bloque agregar un artículo a este proyecto donde se encomienda  al ejecutivo que elabore una alternativa vía subsidio u otra  para que se pueda aportar un porcentaje a futuros aumentos. De esta forma nosotros podríamos acompañar. Me parece importante poder encontrar una salida.”

Concejal Ana Ambrogi.( UNE). “ Hay una obligación institucional , en cuidar a la población en todo sentido. Era nuestra obligación este aumento porque se habían pasado todos los términos posibles. No podemos permitir que la empresa baje la calidad del servicio, ya bastante paciencia ha tenido y además el aumento no es exagerado. Tenemos que ver como agregamos el artículo que pidió el Concejal Saloniti, porque es muy fácil poner la palabra subsidio, siempre y cuando no se afecten los recursos municipales.”

Concejal Evaristo González.( UCR). “ Los contratos y convenios son hechos para ser cumplidos . Nadie quiere que se baje la calidad del servicio. Mal podríamos nosotros pedirle cumplimiento , si nosotros no estamos cumpliendo. Estoy de acuerdo con lo que propone el Concejal Saloniti, de agregar el artículo pero que el ejecutivo tenga un plazo perentorio para encontrar una opción.”

Luego de un extenso debate, donde cada bloque manifestó su postura,  y pasado un cuarto intermedio donde  se  agregó el artículo  pedido por el bloque del MPN, finalmente se aprobó el proyecto por mayoría.

El futuro aumento entrará en vigencia  a los 10 días hábiles de su publicación en el boletín Oficial.