El Concejo Deliberante de San Martín de los Andes resolvió, por mayoría, suspender al Concejal Rodolfo Manson por la pintada de un edificio público en marzo pasado.

La resolución fue aprobada por los Concejales Winkelman, Lo Pinto, Juárez, Moreno, d’Amorim, Ramos, Vincent, González y Schroh. En tanto el concejal Rodríguez no acompaño el proyecto, mientras que el concejal Manson se abstuvo de emitir su voto por ser el denunciado.

La sanción impuesta es la suspensión por un mes sin goce de haberes a partir del 1º de noviembre próximo.

Los considerandos de la resolución dan cuenta de la existencia de las pruebas del hecho que condenaron al Concejal Manson al pago de una multa y a la reparación de los daños ocasionados, lo que motivó la constitución de las salas investigadora y juzgadora del Concejo Deliberante, iniciando el procedimiento a fin de analizar la gravedad del hecho.

Así fue que una vez arribada a una conclusión la Sala Investigadora remitió a  los miembros de la Sala Juzgadora todos los elementos que reunió respecto de lo sucedido, siendo ésta última la que emitió despacho recomendando la aplicación de una sanción al funcionario.

Al momento de las alocuciones el Concejal González indicó que su intención era la de no iniciar el procedimiento siendo que el concejal aludido tuvo su castigo en la justicia de faltas, pero  habiendo avanzado el expediente, acompaño la decisión del cuerpo.

En tanto el Concejal d’Amorim expresó que hubiera preferido aprovechar este hecho para dar un mensaje a los jóvenes de que pintar paredes de la ciudad está mal. “Pintar paredes no es un buen mensaje para los jóvenes”, aseguró.

Seguidamente Sergio Winkelman aseguró que “como concejales tenemos una responsabilidad extra. Tenemos, como funcionarios, la obligación de dar el ejemplo. Y en base a esto entiendo que está bien discutir la conducta de nuestro colega.”

En su turno del Concejal Manson inició su descargo ratificando que “me cargo de todo lo que digo y hago. (…) Respeto la convivencia y los acuerdos y esto no significa renunciar a ninguna convicción y a manifestar con firmeza convicciones aunque sean duras incluso en oposición a opiniones de otros.”

En su defensa el concejal del Frente para la Victoria indicó que realizará las objeciones a malos procedimientos que llevaron a esta sesión, y expresó sentir que “es una torpeza haber continuado con este expediente por el Concejo Deliberante, porque considero que no se me está midiendo con la misma vara que cualquier ciudadano. No nos corresponde ninguna condena que las de la ley y las normas, (…) y en ese sentido asumí esa responsabilidad.”

En el mismo sentido el Concejal Rodríguez (FPV) indicó que estos procedimientos no están previstos para estas causas, ratificando lo dicho por su compañero de bancada, a la vez que aseguró que la sanción propuesta “no nos hace mejores, no mejora este Concejo Deliberante o la representación popular.”

Por su parte el Concejal Schroh reflexionó que “no podemos admitir que no somos concejales todo el tiempo, lo que me preocupa es que las cosas que no se deben hacer, se hagan. Porque en realidad sí tenemos que dar el ejemplo. Si yo trabajo ordenando leyes, resoluciones o reglamentaciones, tengo que dar el ejemplo de cumplirlas en primer lugar, sino estoy borrando con el codo lo que escribí con la mano”.

Finalizando el presidente del Concejo Deliberante apoyo la propuesta entendiendo que “nosotros fuimos electos y esta actividad comienza el 10 de diciembre pasada hasta el 10 de diciembre de 2019, y somos concejales de tiempo completo. Y eso nos marca que en algunas conductas tenemos que dar el ejemplo.”