Ayer por la tarde, se realizó la audiencia pública por el proyecto de Ordenanza para la derogación de la Vega Plana iniciado por el Foro Sustentable. La Concejal Emilia Otharán fue la presidente y Alberto Bruno el secretario.
La concejal Emilia Otharán , como autoridad comenzó la audiencia dando lectura a las reglas y el proyecto. Con 100 vecinos presentes y 25 inscriptos para hablar comenzaron las exposiciones.

El primero en tomar la palabra fue Daniel Mancini, del Foro para el desarrollo sustentable , quién manifestó que la Ordenanza 8390/09 permite un 67% más de construcción que lo que permite la 3012/98, debe derogarse la norma por violar varias leyes y procedimientos .

Seguidamente se dio la palabra al Arquitecto Alberto Pérez en representación del ejecutivo, quién comienza su exposición mencionando porque no hace falta derogar la norma. Explican las debilidades de la 3012 , es una norma que deja incertidumbres en lo constructivo , no expresa densidades dando lugar a englobamientos. Mediante gráficos se muestra lo que planteaba la 3012 y lo que restringe la 8390.

Luego con 5 minutos de tiempo cada uno, llego el turno de los vecinos. Distintas organizaciones estuvieron representadas en la palabra de cada vecino que expuso su postura del tema.
Quienes sostienen la ordenanza actual tuvieron dos oradores. El agrimensor Ponti y Francisca Ferrari, abogada, quién insistió en afirmar que el derecho de iniciativa ciudadana no había sido debidamente admitido, declaró que los propietarios de la Vega eran los principales afectados.
Siguiendo con los oradores le toco el turno a los que promueven la derogación, que fueron la mayoría de los presentes .
Unos de los expositores destacados fue la Socia fundadora de la ONG Conservación patagónica la señora Elena Parolín dijo: “Con nuestros recursos personales estamos litigando judicialmente con el Municipio. Y en mi opinión personal nos quedamos cortos: debimos haber ido por más, demandando a los responsables de la ordenanza 8390 con responsabilidad patrimonial por los daños ambientales que la aplicación de esta norma hubiese producido.”

EL Licenciado en Biología, Horacio Matarasso expresó: “La Vega Plana no está aislada sino relacionada con el pueblo, con los faldeos, con el lago Lácar. Vale recordar una nota aparecida en un periódico local a principios del año pasado, en la que señalábamos tres riesgos ambientales en nuestra ciudad: las erupciones volcánicas, la caída de rocas y las inundaciones. Sonaba extraño mencionarlos. Pero a los tres meses entró en erupción el Puyehue, hace poco vimos una tremenda caída de rocas frente a la caminera y mucha gente tiene memoria de inundaciones. Hay fenómenos naturales recurrentes y no podemos dejarlos de lado. Este es el aporte predictivo de la ciencia. Los que voten en contra serán responsables de lo que suceda”.

La audiencia fue muy buena y los asistentes se fueron conformes ya que pudieron manifestar sus postura y participar de un espacio común de debate y escucha en el transcurso de 3 horas y media que duro la misma. Todos destacaron el la buena conducción de la misma a cargo de las autoridades.

Recordamos que las audiencias públicas no son vinculantes pero sirven para escuchar todas las partes.