En la sesión de ayer se generó un extenso debate por la posible designación del Fiscal Criado como Juez de Instrucción en Junín de los Andes.
En el marco de Homenajes y Declaraciones el Concejal del PVSS Alberto Bruno fue el que comenzó las declaraciones sobre el tema:

Alberto Bruno: “ En la nota que envía el Abogado Mariano Laprida , asesor del CD, habla de presuntas irregularidades y denuncias hacia el fiscal Criado. Quiero decir que sobre esas denuncias el 15 de febrero de 2006 queda sobreseído. Acusamos a alguien y no creemos en lo que resuelve la justicia , porque lo estigmatizamos. Yo me pregunto ¿vamos a creer o no en la Justicia?.
Cuando sale el acuerdo político, el intendente a mi entender en una clara maniobra de desprestigio, porque posiblemente pueda llegar a ser juez en la causa Aigo. Cuando se hace una selección de jueces hay un período para realizar impugnaciones, ¿Por qué no la hicieron en ese momento?. ¿ Vamos a creer en la Justicia o nos vamos a guiar por lo que nos parece a nosotros?.
Por otro lado , lo que me llamo la atención que hasta el momento no se me acerco ningún ciudadano a decirme que el dr. Criado , en su calidad de fiscal no los atiende , o los atendió mal o es un coimero. Bajo ningún concepto no recibí una sola denuncia de esta naturaleza. Lo que veo por todos aquellos que tienen relación con el intendente es que el Dr. Criado no sea juez. ¿Porque tanto temor que el Criado sea Juez? Si alguien sabe algo que me lo diga. Esto es una movida mediática para embarrar la cancha.” Finalizó.

Emilia Otharán. En primer lugar solicitó la presentación sobre tablas de un proyecto de los 3 bloques que integran el Acuerdo Político donde comunican a la Legislatura su preocupación por el posible nombramiento del Fiscal Criado como Juez de Instrucción de Junín. El cuerpo le manifestó que el proyecto tenía que ser tratado al terminar los temas del orden del día pero el debate continuo y solicito la palabra. “Me preocupa el tema de la justicia, a mi me gusta hablar como lo que soy, me extraño que se expidieron sobre el apoyo del nombramiento de Criado como Juez fueron el Bloque del MPN, MID Y PVSS, en una nota, me llama la atención que no se haya buscado el consenso general. El Dr. Criado no es ni buena ni mala persona, carece de antecedentes académicos suficientes, que no tiene una conducta intachable, como lo que se pretende.
Cuando la Asamblea permanente de los derechos Humanos, organismo intachable, dice que no ve bien la designación de este tipo de jueces , no lo dice irresponsablemente, tampoco lo dice porque es amigo del intendente, es porque evidentemente las causas en las que estuvo cercanas han salpicado de alguna manera la conducta del dr. Criado.
La verdad que lo de Aigo no quiero contestarlo porque no tiene relación están poniendo un fantasma que no es.”

Ana Ambrogi. “ En principio yo separaría la posible designación de criado como juez y las menciones hechas por Bruno , tratando de relacionarlos con otras cuestiones que hacen al intendente y a cuestiones familiares.
A mí no se me ocurriría decir que a mí no me consta que un juez sea malo porque no hay ningún vecino que me lo vino a criticar, no me hace falta. Las conductas de los magistrados o jueces me las notifico en los juagados o a través de institutos y organizaciones sociales que son serias.
En el expediente hay importante documentación de la causa que dicen que criado hizo lo que hizo, por algo el TSJ abrió la causa porque encontró que había merito para hacerlo, más allá de que no se sabe porque no se termino de llevar a cabo el juicio.
El dr Criado ya fue designado como fiscal sin tener los antecedentes académicos, ni antecedentes laborales en la justicia , solo fue por un decreto y siguen sin tener los antecedentes necesarios para su designación de juez mas allá de las denuncias por apremios ilegales. No debemos permitir que el dr Criado sea designado como juez porque no tendremos las garantías constitucionales que todos los ciudadanos tienen que tener. La figura de un juez debe ser inmaculada, no debe pesar ninguna sospecha de nada.
Yo creo que habla bien de un intendente que diga cuál es su pensamiento en cuanto a la designación de jueces , en la justicia que atañe a los ciudadanos de San Martín.”

Carlos Saloniti: “ Si presentamos como bloque una nota en apoyo a la designación de Criado, tenemos la libertad de hacerlo, no la presentamos en el recinto porque como es un tema subjetivo , cada uno puede tener su mirada. Creer que hay una única verdad , considerar que solo es válida la mirada de un sector y desechar la mirada de otro porque no se piensa como uno quiere, me parece un acto absolutamente antidemocrático.
Yo al fiscal Criado lo conozco simplemente por las actuaciones que tuvimos que hacer con los vecinos que fueron perjudicados y lo que puedo decir es que atendió a los vecinos , que tuvo compromiso como fiscal y que por eso nosotros acompañamos su designación.
No hay que creer en los extremos ni la postura que plantean los concejales del acuerdo es la verdad revelada ni nuestra postura es la verdad revelada. Ratificamos el apoyo con absoluta conciencia de lo que hacemos. Apoyamos a una persona que creemos va a desempeñar bien su función.”

Toto Manson: “Su designación es cuestionada, no por no creer en la justicia sino por tener aspiraciones de tener una justicia incuestionable. Los antecedentes son flojos, su puntaje en los exámenes es muy bajo. Entendemos que su designación atenta contra el planteo que tenemos nosotros y nuestra convicción acerca de que es la justicia. El fiscal Criado es cuestionado por una serie de antecedentes que hacen dudar acerca de su probidad para ocupar el lugar más intachable posible que tiene que ocupar un juez. Fue puesto como fiscal sin concurso, designado por el ex gobernador Sobich, fue impugnado por el Colegio de abogados , no tenía experiencia previa , tiene denuncias que ponen en cuestión su imparcialidad. Sabemos que hay varias cosas que ponen esto en un lugar gris y necesitamos la mayor claridad posible en esto, sobre todo en San Martín donde estamos planteando un consejo de Seguridad que abarque la mayor cantidad de patas posibles y resulta que una de las patas principales que es la justicia empieza a ser cuestionada tan claramente.”

Al término del tratamiento de la orden del día, se puso a consideración del cuerpo para ser tratado sobre tablas el proyecto presentado por los bloques del UNE, Libres del Sur y Frente para la Victoria, pero por no tener los votos necesarios no se dio lugar al tratamiento.